మనోగతం ప్రొఫెసర్ కె. నాగేశ్వర్

01 · ఆర్థికం

శీర్షికను వీధితో సరిచూడండి.

కుటుంబాలకు నిజంగా ఏం చేరుతోందో తనిఖీ చేసేవరకు వృద్ధి, బడ్జెట్ వాదనలను ఆయన నమ్మరు. మాంద్యం సమయంలో పొదుపు చర్యల కంటే ప్రభుత్వ పెట్టుబడికే ఆయన మొగ్గు చూపుతారు, ప్రభుత్వ రంగ సంస్థలను సమర్థిస్తారు, ప్రతి చర్య విషయంలో నిజంగా లాభపడేది ఎవరని అడుగుతారు: రైతులా, నిరుద్యోగులా, వేతన జీవులా, రాష్ట్రాలా.

• సవరించిన అంచనాలను వాస్తవ ఖర్చుతో, నామమాత్రపు పెరుగుదలను ద్రవ్యోల్బణంతో పోల్చి చూస్తారు.
• చెప్పుకున్న పెరుగుదలను అంగీకరించే ముందు, ఒక్కసారి వచ్చే అంశాలను నిజమైన పెరుగుదల నుంచి వేరు చేస్తారు.
• దక్షిణాది రాష్ట్రాలు ఇచ్చేది ఎక్కువ, పొందేది తక్కువ అని, కొత్త సెస్సులు రాష్ట్రాలు పంచుకునే నిధిని కుదిస్తాయని ఆయన వాదించారు. హన్స్ ఇండియా
• సంస్కరణలను వాటి యోగ్యత ఆధారంగా చూస్తారు: ఇంధనాన్ని జీఎస్టీ పరిధిలోకి తేవడాన్ని సమర్థిస్తానని ఆయన అన్నారు.

“fiscally conservative budget that refuses to give any fillip to public investment”

ఎలా మారింది: 2016 పుస్తకం నుంచి 2026 వరకు పద్ధతి స్థిరంగానే ఉంది; దృష్టి మాత్రం దేశీయ సంస్కరణల చర్చల (జీఎస్టీ, మేక్ ఇన్ ఇండియా) నుంచి ప్రపంచ ప్రమాదాలకు, శీర్షికల్లోని వృద్ధికి, కుటుంబాల వాస్తవానికి మధ్య అంతరానికి విస్తరించింది. ProfessorN.in, 2026

02 · ప్రజాస్వామ్యం

అసమ్మతి వ్యవస్థలో భాగమే.

ప్రతిపక్షం, నిరసన, చర్చ ప్రజాస్వామ్యంలో పనిచేసే భాగాలుగా ఆయన చూస్తారు. ప్రతిపక్షాన్ని బలహీనపరిచే ఫిరాయింపులను, శాంతిభద్రతల పేరుతో నిరసనలపై పెట్టే ఆంక్షలను, ఎన్నికల్లో డబ్బు పాత్రను ఆయన విమర్శించారు; వాటికి ప్రత్యామ్నాయంగా స్వచ్ఛంద కార్యకర్తలు నడిపే, తాను 'తక్కువ ఖర్చు రాజకీయం' అని పిలిచినదాన్ని ముందుకు తెచ్చారు.

• ముందు ప్రతి పక్షం ప్రవర్తనలోని లోపాలను ఎత్తిచూపుతారు, తర్వాత ఎక్కువ బాధ్యత ఎవరిదో చెబుతారు.
• సంచలనం వెంటపడే మీడియా శాసనసభల్లో గందరగోళానికి ప్రతిఫలం ఇస్తుందని వాదిస్తారు.
• రెండో సభను ఓడిన రాజకీయ నాయకులకు పునరావాస కేంద్రంగా కాకుండా, చట్టాలను ఆలోచనాత్మకంగా పరిశీలించే వేదికగా చూస్తారు. TNM

“Dissent is integral to democracy.”

ఎలా మారింది: స్వతంత్రత అనే ఆయన వైఖరి 2007 నుంచి స్థిరంగా ఉంది. 2026లో ఆయన వేదిక ఎన్నికల సంఘం జవాబుదారీతనం వైపు, న్యాయస్థానాలు ఎప్పుడు జోక్యం చేసుకోవాలనే ప్రశ్న వైపు మళ్లింది. ఆయన ఎక్స్ ఫీడ్

03 · రాజ్యాంగం

రాజ్యాంగమే కొలమానం.

అధికరణలు, రాజ్యాంగ సభ చర్చలు, పేరు పెట్టి ఉదహరించే సుప్రీంకోర్టు తీర్పుల మీద ఆయన వాదనలు నిర్మిస్తారు. 2016 పుస్తకంలో కేశవానంద భారతి, ఎస్.ఆర్. బొమ్మై తీర్పుల ద్వారా లౌకికవాదాన్ని మౌలిక స్వరూపం వరకు అనుసరించి, దాన్ని మత రాహిత్యం నుంచి వేరు చేస్తారు: విశ్వాసం స్వేచ్ఛ, ప్రజా శాంతిభద్రతల పరిమితుల్లో.

“secularism remains and shall remain the bedrock of Indian constitutional democracy”

04 · సమాఖ్య వ్యవస్థ

రాష్ట్రాలకు న్యాయమైన వాటా.

ఆంధ్రప్రదేశ్ విభజన సమయంలో ఎకనామిక్ & పొలిటికల్ వీక్లీలో రాస్తూ, రాష్ట్రాలను పునర్వ్యవస్థీకరించే స్పష్టమైన అధికారం అధికరణ 3 పార్లమెంటుకు ఇస్తుందని, రాష్ట్ర శాసనసభ పాత్ర సలహాపూర్వకమేనని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు; అభ్యంతరాలను రాజ్యాంగపరమైనవిగా కాక రాజకీయమైనవిగా చూశారు. తర్వాత దక్షిణాది రాష్ట్రాలకు ఆర్థిక న్యాయం కోసం, రాష్ట్రాల వాటాను దాటవేసే సెస్సులకు వ్యతిరేకంగా వాదించారు. EPW

05 · విద్య

జ్ఞానం ప్రజల సంపద.

భారతదేశ విద్యా పిరమిడ్ పునాదిలోనూ, శిఖరంలోనూ బలహీనంగా ఉందని ఆయన వాదిస్తారు. విధానాన్ని సమతుల్యం చేయాల్సిన ఉద్రిక్తతల సమాహారంగా ఆయన చూపుతారు (అందుబాటు, సమానత్వం; విస్తరణ, ప్రమాణాలు; నైపుణ్యాలు, జ్ఞానం; ప్రజా ప్రయోజనం, మార్కెట్), శిక్షణ కేంద్రాలుగా మాత్రమే కాక ఆలోచనలకు నిలయాలుగా ఉండే బలమైన ప్రభుత్వ విశ్వవిద్యాలయాల వైపు నిలుస్తారు.

• నిర్ణయానికి రాకముందు రాష్ట్రం, లింగం, సామాజిక వర్గం వారీగా నమోదు నిష్పత్తులను చదువుతారు.
• నైపుణ్య శిక్షణను సమర్థిస్తారు, విశ్వవిద్యాలయాలను కేవలం పాలిటెక్నిక్‌లుగా మార్చవద్దని హెచ్చరిస్తారు.
• నాణ్యతపై రక్షణలు ఉంటేనే విదేశీ విశ్వవిద్యాలయాలను ఆహ్వానిస్తారు.

“The private sector can at best supplement but not supplant the public sector effort”

06 · మీడియా

శీర్షికను దాటి చూడండి.

జర్నలిజం నుంచి ఆయన వేగం కంటే ఎక్కువ ఆశిస్తారు. ఆయన సొంత సైట్ వార్త వెనుక ఉన్న ఎందుకు, ఏమిటిని అందిస్తానని హామీ ఇస్తుంది, దానికి యజమాని ఎవరో, నిధులు ఎవరివో ప్రకటిస్తుంది, సవరణల విధానాన్ని పాటిస్తుంది, వ్యాసాలను చదివి వినిపిస్తుంది, పాఠకులు అక్షర పరిమాణం మార్చుకునే వీలు ఇస్తుంది. ఆయన 2016 పుస్తకాన్ని సంపాదకీయాలు రాయడానికి, వార్తలను విశ్లేషించడానికి ఒక మార్గదర్శిగా అందించారు.

“I am an analyst, and I try to analyse objectively.”

ఉస్మానియా సెంటర్ ఫర్ ఇండియన్ ఫిలాసఫీ కోసం ఇచ్చిన ఉపన్యాసంలో ఆయన ఇదే అంశాన్ని తీసుకున్నారు: మీడియా, ప్రజాస్వామ్యం, వాటి సవాళ్లు, అవకాశాలు. ఉస్మానియా

07 · తెలుగు రాష్ట్రాలు

ఇంటికి దగ్గరగా, రెండు రాష్ట్రాలకూ న్యాయంగా.

రెండు తెలుగు రాష్ట్రాల గురించి ఆయన అవే పనిముట్లతో రాస్తారు: విభజన చట్టం, ఆంధ్రప్రదేశ్ రాజధాని అన్వేషణ, తెలంగాణ రాజకీయాలు, హైదరాబాద్ పాలన. 2024లో నగరం చెరువుల ఆక్రమణలను కూల్చివేస్తున్నప్పుడు, ఆయన ఆ సంస్థకు పది ప్రశ్నలు సంధించారు: పేద కొనుగోలుదారులకు వర్తించే నియమాలే శక్తిమంతులకూ వర్తించాలని, ఆ భవనాలకు అనుమతులిచ్చిన అధికారులూ జవాబు చెప్పాలని.

“Will HYDRAA be able to pull down the buildings of powerful politicians?”

08 · సైన్స్, ప్రపంచం, జీవితం

స్క్రామ్‌జెట్ నుంచి జీవించే కళ వరకు.

ఆయన 2016 పుస్తకం భారత అంతరిక్ష కార్యక్రమానికి, వాతావరణ దౌత్యానికి, విపత్తు సన్నద్ధతకు, పొరుగు దేశాల నుంచి ప్రపంచ సంస్థల సంస్కరణ వరకు విదేశాంగ విధానానికి పూర్తి విభాగాలు కేటాయిస్తుంది. 2017 పుస్తకం లోపలికి చూస్తుంది: తెలుగు మీడియం నుంచి ఇంగ్లీష్ మీడియం చదువుకు ఆయన మారిన కథ, తొందరపాటుపై పంచతంత్రం హెచ్చరిక, మనోవిజ్ఞానం, నిర్ణయ శాస్త్రం నుంచి పాఠాలు; ప్రతి అధ్యాయం ఒక నీతితో ముగుస్తుంది. విషయసూచిక

“Life devoid of a challenge is dry and lifeless.”